La Junta General extraordinaria de Martinsa Fadesa convocada para el 11 de marzo contiene 4 puntos. El primero es de tipo informativo, y curiosamente es el que habrá dado origen a esta junta. El cuarto punto es el típico de ruegos y preguntas. El tercero es de puro trámite, es el que se pone en todas las juntas para asegurar la ejecución de los acuerdos de esa junta, pero ¡en esta junta solo habrá un acuerdo, y además tonto! Ese acuerdo corresponde al segundo punto del orden del día, que dice: "Reelección, nombramiento y, en su caso, cese de Consejeros".
La propuesta para este segundo punto dice: "Reelegir al Presidente y Vicepresidentes actuales del Consejo de Administración, por el plazo de cuatro años de duración según lo establecido en los Estatutos Sociales". A mí me parece tonto que para reelegir al presidente y vicepresidente haya que facultar al Consejo de Administración para ejecutar ese acuerdo. Además el art. 35.3 hace innecesario la atribución de esa facultad,
Otro defecto. Resulta que ese único acuerdo consiste en reelegir al presidente y vicepresidente, pero según los Estatutos, esa elección le corresponde al Consejo de Administración, no a la Junta General (ver artículo 30, párrafos 3 y 4, de los Estatutos).
Más defectos. El punto 2 dice que se trata de reelegir consejeros, sin embargo la propuesta habla de reelegir presidente y vicepresidente. No es lo mismo.
Continúan los defectos. Cuando se reelige a alguien para un puesto es porque ese puesto ha quedado vacante. Pero este no es el caso: los Estatutos no prevén ninguna situación para que el puesto de Presidente quede vacante, no hay límite de plazos para ello, a pesar de que la propuesta dice que ese plazo es de 4 años. Solo se me ocurren tres situaciones de vacantes: o que exista dimisión o que lo cese el mismo órgano que lo nombró, pero en ambos casos no tiene sentido la releección. La tercera situación es que el presidente deba dejar su cargo porque deje de ser consejero, y como para este puesto sí que hay plazo podría ser esta la causa. Pero no, porque el artículo 32 de los Estatutos establece una duración de 6 años como consejero, en cambio esta empresa y sus Estatutos todavía no tienen 4 años de vida.
Total, que no sé a cuento de qué van los puntos 2 y 3 del orden del día.
jueves, 10 de febrero de 2011
miércoles, 9 de febrero de 2011
junta general extraordinaria de accionistas de Martinsa Fadesa
El viernes pasado, justo cuando concluía el plazo para presentar oposiciones al concurso y ya se sabía que algunos bancos extranjeros las habían presentado, el Consejo de Administración de Martinsa Fadesa decidió convocar Junta General Extraordinaria para el próximo 11 de marzo.
Parece extraño, porque para esa fecha todavía no habrá concluido ni siquiera el plazo para que los acreedores presenten alegaciones a las oposiciones presentadas. Quizás las oposiciones presentadas sean de suficiente calado como para que la cosa sea seria.
Este es el orden del día de esa junta extraordinaria:
1. Informe sobre el Concurso de acreedores y convenio.
2. Reelección, nombramiento y, en su caso, cese de Consejeros.
3. Delegación de facultades en el Consejo de Administración, con facultad de sustitución, para formalizar, subsanar, interpretar y ejecutar los acuerdos que adopte la Junta General.
4. Ruegos y Preguntas.
Parece extraño, porque para esa fecha todavía no habrá concluido ni siquiera el plazo para que los acreedores presenten alegaciones a las oposiciones presentadas. Quizás las oposiciones presentadas sean de suficiente calado como para que la cosa sea seria.
Este es el orden del día de esa junta extraordinaria:
1. Informe sobre el Concurso de acreedores y convenio.
2. Reelección, nombramiento y, en su caso, cese de Consejeros.
3. Delegación de facultades en el Consejo de Administración, con facultad de sustitución, para formalizar, subsanar, interpretar y ejecutar los acuerdos que adopte la Junta General.
4. Ruegos y Preguntas.
martes, 25 de mayo de 2010
miércoles, 12 de mayo de 2010
información relevante
No es que esta información en sí misma sea muy relevante, pero da información de cómo acceder a la convocatoria de junta y al informe anual de Martinsa Fadesa.Este informe es el que ha dado lugar a que los medios de comunicación, en estos días, destacaran que Martinsa Fadesa dice que está en peligro su liquidez si finalmente el juez decide que se deben devolver los anticipos que los compradores de vivienda adelantaron, porque sus viviendas no han sido entregadas en el plazo convenido.
Pues es de cajón que a los clientes se les trate como se debe. Así que desde estas páginas le damos la razón a los clientes para que cobren lo que es suyo, y esto al margen del concurso.
jueves, 25 de marzo de 2010
miércoles, 4 de noviembre de 2009
jueves, 8 de octubre de 2009
acta Junta general de accionistas de Martinsa Fadesa
El acta de la Junta celebrada el 24 de junio ha sido redactada por un notario. Como es bien sabido los documentos notariales son extensos, algo farragosos y con una maquetación muy poco cuidada. Este es el caso del acta que nos ocupa. Tiene 62 páginas, pero he eliminado más de la mitad de ellas, las que me han parecido que no aportan nada. El notario no ha transcrito el discurso del presidente sino que se ha limitado a adjuntar el "powerpoint" que acompañaba a las palabras de Fernando Martín, y que no aporta nada (los colorines del powerpoint aparecen como grandes manchas negras). En cambio, el discurso literal del presidente lo tenéis justo debajo de estas líneas.
A pesar de que mi intervención fue muy breve, el notario se ha limitado a adjuntar el documento manuscrito que le entregué. ¡Podían haberlo pasado al ordenador! Además me lo ha colocado "boca abajo". En la versión resumida he puesto bien esa página. Por supuesto tan apenas le dedica un par de líneas a lo que me contestó el presidente. Esta contestación y otras cosas de la junta la tenéis en las entradas de finales de junio del blog El Saboyal.
El notario tampoco ha sido muy pulcro en relatar lo que ocurrió en la Junta porque en el acta aparecen los votos explícitos de tres accionistas cuyos nombres nunca se dijeron en la propia sesión.
Esta versión resumida aparece aquí. La versión original se encuentra buceando en la web oficial de Martinsa Fadesa.
A pesar de que mi intervención fue muy breve, el notario se ha limitado a adjuntar el documento manuscrito que le entregué. ¡Podían haberlo pasado al ordenador! Además me lo ha colocado "boca abajo". En la versión resumida he puesto bien esa página. Por supuesto tan apenas le dedica un par de líneas a lo que me contestó el presidente. Esta contestación y otras cosas de la junta la tenéis en las entradas de finales de junio del blog El Saboyal.
El notario tampoco ha sido muy pulcro en relatar lo que ocurrió en la Junta porque en el acta aparecen los votos explícitos de tres accionistas cuyos nombres nunca se dijeron en la propia sesión.
Esta versión resumida aparece aquí. La versión original se encuentra buceando en la web oficial de Martinsa Fadesa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



